雀食

這兩個字乍看之下沒有什麼問題。

雀，是麻雀的雀；食，是食物的食。

按照正常中文的理解，「雀食」應該是雀吃的食物， 可能是小米、稻穀、昆蟲，也可能是某位公園阿伯早上八點 灑在地上的麵包屑。

從生物學的角度來看，雀食是一種飲食； 從生態學的角度來看，雀食是一種能量交換； 從經濟學的角度來看，雀食是一個目前還沒有人認真開發的垂直市場。

但在網路世界裡，一切都變了。

雀食，不再只是雀的食。
雀食，是確實。
確實，也是雀食。

這件事情確實如此。

也可以說： 這件事情雀食如此。

問題來了。

如果「確實」可以是「雀食」，那麼一個人在說「雀食」的時候， 他究竟是在確認一件事情，還是在陳述一隻麻雀正在進食？

假設今天你走進公園，看見一隻麻雀正在吃米。 朋友問你：「那隻是麻雀嗎？」

你回答：

答案是： 雀食。

一、雀為何食？

人會吃飯，雀也會。

人不吃飯會餓，雀不吃飯也會餓。

因此雀食，確實合理。

但人類最大的問題，就是喜歡把簡單的事情複雜化。

麻雀餓了就吃。

人類餓了，會先打開 Google Maps，搜尋「附近美食」， 看四百則評論，滑十五分鐘社群網站，再問朋友： 「你要吃什麼？」

朋友說：「都可以。」

最後兩個人花四十分鐘決定吃昨天吃過的那一家。

麻雀不會。

看到米：食。
看到麵包：食。
看到不知道什麼東西：先啄一下。

能食則食。
不能食則飛。

所以從某種程度來說，雀比人更加接近生命的本質。

我們花了一輩子尋找人生的意義。

雀只需要尋找食。

因此人生最大的問題，可能從來不是： 「我是誰？」

而是： 「我食什麼？」

雀早就知道答案。

二、確實為什麼會變成雀食？

語言是一件非常奇怪的東西。

古人說：「確實。」

現代人說：「雀食。」

未來的人可能會說：「🐦🍚。」

再過五百年，考古學家挖出二十一世紀的伺服器硬碟， 看見大量網路留言：

雀食

他們可能會發表一篇長達八十七頁的論文：

《論二十一世紀東亞網路社群中的鳥類崇拜與飲食文化》

論文指出：

根據大量數位遺跡，當時的人類似乎普遍相信麻雀具有判斷真假的能力。 當一件事情被認為是真實的，人們便會召喚麻雀進食， 此儀式被稱為「雀食」。

這個研究結論當然完全錯誤。

但你仔細想想。

好像又沒有完全錯。

因為當有人說： 「這間店真的很好吃。」

另一個人回答： 「雀食。」

麻雀就出現了。

牠沒有真的出現。

但牠在語言裡出現了。

所以雀存在嗎？

三、雀食主義

如果存在「現實主義」、「理想主義」、「存在主義」， 那麼理論上也應該存在：

雀食主義的核心思想非常簡單：

能確定的事情，就確實。
不能確定的事情，就不雀食。

「地球是圓的。」 ——雀食。

「我明天一定會早睡。」 ——不雀食。

「這個 Bug 我五分鐘就能修好。」 ——極度不雀食。

「只是改一行 Code，不會影響其他地方。」

雀食嗎？

這種話甚至已經超越了雀食可以處理的範圍。

如果真的相信了，最後通常會變成：

確食。
確定要吃屎。

所以真正成熟的人，不會隨便雀食。

他會先觀察、分析、驗證，最後才慎重地點頭：

四、雀食與不雀食

世界上的事情可以分成兩種：

雀食的事情，與不雀食的事情。

但問題在於：

「這個分類雀食嗎？」

如果答案是雀食，那麼雀食證明了雀食。

如果答案是不雀食，那麼世界上的事情就不能只分成雀食與不雀食， 因此「不雀食」本身又證明了這件事情不雀食。

這形成了一個封閉的雀食循環。

我們稱之為：

因此，一隻不吃東西的雀，就是：

不食之確。

這個公式沒有任何數學意義。

五、雀食的終極型態

當一隻雀在吃雀食，我們稱之為：

第一個雀食是動詞。

第二個雀食是名詞。

但因為雀食又等於確實，所以「雀食雀食」也可以翻譯成：

確實確實。

如果有兩隻麻雀一起吃呢？

雀雀食食。

如果兩隻麻雀非常確定自己正在吃：

雀雀食食，雀食雀食。

如果其中一隻突然不吃：

雀食，雀不食。

如果你問牠為什麼不吃，牠不回答。

因為雀不會講話。

這就是科學。

六、我們終究都是雀

人生其實很短。

短到你還沒搞清楚自己要做什麼，就已經開始繳稅。

我們每天追求很多東西。

追求成功。追求金錢。追求愛情。追求自由。

以及追求 Wi-Fi 訊號滿格。

但到了最後，人真正需要的，也許沒有那麼複雜。

餓的時候，有東西可以食。
累的時候，有地方可以息。
喜歡一個人的時候，有勇氣可以說。
遇到荒謬事情的時候，有朋友可以一起說： 「雀食。」

麻雀從來沒有問過世界為什麼存在。

世界也沒有回答麻雀。

牠只是從電線桿飛下來， 站在便利商店門口， 歪著頭看著地上的一小塊麵包。

然後啄了一口。

那一瞬間，牠不需要哲學。

不需要答案。

甚至不需要知道自己是一隻雀。

因為雀正在食。

而這件事情，